ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N ВАС-16342/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (660003, г. Красноярск, ул. Павлова, д. 1, стр. 4) от 19.11.2009 N 04-23/ о пересмотре в порядке надзора решения от 30.03.2009 Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-18078/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транс-Консалтинг" (660059, г. Красноярск, ул. Давыдова, д. 37, офис 14) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю о признании недействительным ее решения от 18.11.2008 N 11-18/53.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Транс-Консалтинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 18.11.2008 N 11-18/53 в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 3 957 176 рублей, пени в сумме 557 181 рубль 9 копеек и штрафа в сумме 791 435 рублей за его неуплату, налога на добавленную стоимость в сумме 2 840 018 рублей, пени в сумме 608 582 рубля и штрафа в сумме 536 122 рубля 32 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2009 заявленные обществом требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 16 366 рублей 45 копеек штрафа за неуплату налога на прибыль, в удовлетворении заявления в остальной части отказано. В порядке распределения судебных расходов с инспекции в пользу общества взыскана государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 решение суда от 30.03.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.08.2009 судебные акты оставил без изменения.

По вопросу о взыскании с инспекции в составе судебных расходов государственной пошлины суд кассационной инстанции указал, что после рассмотрения дела судом возникают отношения между сторонами по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная заявителем при обращении в суд сумма государственной пошлины. Суд, взыскивая государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам, от уплаты которых налоговые органы не освобождены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения заявления общества и в части взыскания с инспекции судебных расходов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-18078/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА