ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2009 г. N ВАС-16305/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Тимофеева В.В., судей Иванниковой Н.П., Подъячева
И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества
"Лексервис" (далее - ЗАО "Лексервис", общество) от 23.11.2009 без номера о
пересмотре в порядке надзора постановления и определения от 11.11.2009
Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-15363/2009-С5
Арбитражного суда Свердловской
области по заявлению ЗАО "Лексервис" о
признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.
Екатеринбурга (далее - инспекция, регистрирующий орган) от 23.04.2009 об отказе
в государственной регистрации общества в связи с прекращением деятельности и
ликвидацией последнего.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской
области от 29.06.2009 заявление удовлетворено, решение регистрирующего органа
от 23.04.2009 признано недействительным. Суд также обязал инспекцию
зарегистрировать ликвидацию общества и внести в Единый государственный реестр
юридических лиц (далее - реестр) соответствующую запись.
Установив, что на момент принятия
апелляционной жалобы инспекции к производству, ликвидация общества была
завершена, определением от 17.08.2009 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
прекратил производство по апелляционной жалобе инспекции на основании пункта 5
части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - АПК РФ).
Постановлением от 11.11.2009 суд
кассационной инстанции отменил судебный акт апелляционной инстанции и направил
дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Определением суда кассационной инстанции
от 11.11.2009 производство по кассационной жалобе инспекции об отмене не
вступившего в законную силу решения суда первой инстанции прекращено
применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Оспаривая судебные акты кассационной
инстанции, заявитель просит их отменить в связи с нарушением норм
процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия
оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной
жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить
решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной
инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в
соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или
изменено, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют
установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле
доказательствам.
Таким образом, отменяя постановление от
17.08.2009 с направлением дела на новое рассмотрение в Семнадцатый арбитражный
апелляционный суд, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий,
предусмотренных названной нормой.
При новом рассмотрении дела заявитель не
лишен возможности защитить свои права и законные интересы.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК
РФ, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-15363/2009-С5 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления и
определения от 11.11.2009 Федерального арбитражного суда Уральского округа по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ