ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N ВАС-16074/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сельская авиация" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2009 по делу N А09-8271/2008-7 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по тому же делу,

по иску открытого акционерного общества "Аэропорт "Брянск" (Брянская область, с. Октябрьское) к открытому акционерному обществу "Сельская Авиация" (Брянская область, с. Октябрьское) о взыскании 353 221 рубля 20 копеек долга и 42 627 рублей 27 копеек неустойки по договору от 15.05.2007 N 070515 (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2009 исковые требования частично удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 353 221 рубль 20 копеек долга. Производство по делу в части взыскания 42 627 рублей 16 копеек неустойки прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов в порядке кассационного производства не проверялась.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Сельская авиация" ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что между ОАО "Аэропорт "Брянск" (аэропортом) и ОАО "Сельская Авиация" (авиакомпанией) заключен договор от 15.05.2007 N 070515 на аэропортовое и наземное обслуживание, согласно которому аэропорт принимает на себя обязательства по выполнению работ, указанных в сфере деятельности сертификата от 14.05.2007 N ФАВТ А.00771, а авиакомпания обязуется оплатить оказанные услуги и выполненные работы.

Согласно пункту 4 договора оплата всех видов услуг, оказываемых аэропортом, производится авиакомпанией путем внесения 100% предоплаты, достаточной для обслуживания рейсов авиакомпании в течение предстоящего месяца. Оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет аэропорта, либо на расчетный счет третьего лица по письменному финансовому поручению аэропорта.

Ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за отчетным, аэропорт направляет авиакомпании счета-фактуры за фактически выполненные работы (оказанные услуги) с приложением реестра актов формы "С".

Ежемесячно аэропорт и авиакомпания производят сверку взаиморасчетов с подписанием акта сверки.

В соответствии с пунктом 7.1. договора, договор вступает в силу с 15.05.2007 и действует до тех пор, пока одна из сторон не заявила о желании расторгнуть договор, известив об этом другую сторону не менее, чем за 30 дней до даты расторжения.

Судами установлено, что аэропорт оказал авиакомпании услуги на общую сумму 354 401 рубль 20 копеек, что подтверждается счетами-фактурами от 31.10.2007 N 580, от 30.11.2007 N 642, от 03.12.2007 N 654, от 31.01.2008 N 39, от 29.02.2008 N 88, от 22.03.2008 N 135, от 31.03.2008 N 149, от 30.04.2008 N 226, от 22.05.2008 N 275, а также актами выполненных работ.

Неисполнение авиакомпанией обязательств по оплате оказанных аэропортом услуг явилось основанием для предъявления претензии 03.06.2008 N 94 с просьбой оплатить задолженность.

Ненадлежащее исполнение авиакомпанией своих обязательств по оплате оказанных аэропортом услуг, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды установили, что факт оказания услуг ОАО "Аэропорт "Брянск" на сумму 353 221 рубль 20 копеек подтвержден не только указанными счетами-фактурами и актами выполненных работ, но и подписанным обеими сторонами расчетом задолженности по состоянию на 08.04.2009.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, условия договора, руководствуясь статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания аэропортом услуг предусмотренных договором от 15.05.2007 N 070515 и обязанности авиакомпании по их оплате в установленном размере.

Предъявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подтверждены соответствующими доказательствами.

Довод заявителя, о нарушении судом первой инстанции его процессуальных прав, выразившиеся в отказе удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства для предоставления письменных возражений по иску, является несостоятельным.

Представитель авиакомпании участвовал в предварительном судебном заседании, знал о времени и месте слушанья дела, поэтому имел возможность своевременно подготовить мотивированный отзыв с приложением необходимых доказательств в обоснование своих доводов и возражений, что им сделано не было.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По существу возражения заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А09-8271/2008-7 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 02.06.2009 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА