ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N ВАС-15889/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Бортвиной Л.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 06.05.2009 по делу N А70-8552/23-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2009 по тому же делу по иску Бортвиной Л.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Жилье-Север" и обществу с ограниченной ответственностью "ОЛАЛ" о признании крупной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

истец, ссылаясь на статью 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", мотивировал свои требования нарушением ответчиками указанного закона при совершении оспариваемой сделки, а также его прав и законных интересов.

Решением суда первой инстанции от 06.05.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и указанные судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об отказе в иске, суд обоснованно исходил из того, что для целей применения пункта 1 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью понятия "стоимость имущества" и "балансовая стоимость активов общества" являются тождественными.

Довод заявителя о необходимости исключения средств дольщиков при оценке стоимости активов общества основан на неправильном толковании положений, определяющих порядок учета и имущества общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-8552/23-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.05.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ