ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2009 г. N ВАС-13094/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н.,
судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в
судебном заседании заявление Государственной жилищной инспекции Курганской
области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 01.07.2009 по делу N А34-1338/2009,
установила:
открытое акционерное общество "ЭнергоКурган" обратилось в Арбитражный суд Курганской
области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Государственной жилищной инспекции Курганской области (далее-инспекция) от
04.03.2009 N 258 о привлечении к административной ответственности,
предусмотренной статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Курганской
области от 15.04.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 01.07.2009 решение суда от 15.04.2009 отменено.
Заявленное требование удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в
порядке надзора инспекция ссылается на неправильное применение судом норм
права.
Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что
доказательств вины общества во вмененном правонарушении инспекцией не
представлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, изучив
материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А34-1338/2009
Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ