ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N 16029/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ГОУ ВПО "СПб государственный архитектурно-строительный университет" (ул. 2-я Красноармейская, г. Санкт-Петербург, 190005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2009 по делу N А56-30014/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2009 по тому же делу по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет" к ЗАО "Интерсотрудничество" о признании недействительными пунктов 3.3.1 и п. 5.3 договора аренды от 01.03.1993; о признании недействительной государственной регистрации указанного договора.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2009 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 решение от 12.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2009 решение от 12.02.2009 и постановление от 08.07.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет" (арендодатель) и ЗАО "Интерсотрудничество" (арендатор) 05.04.1993 заключен договор аренды помещения общей площадью 5302,65 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пер. Бойцова, д. 7. Срок действия договора определен до 31.12.2043 года.

Заявитель мотивировал исковые требования тем, что заключение договора аренды противоречит требованиям статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что исковые требования заявлены по истечении срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 Кодекса, что является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно статьей 199 Кодекса.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-30014/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ