ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N 16028/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ГОУ ВПО "СПб государственный архитектурно-строительный университет" (ул. 2-я Красноармейская, г. Санкт-Петербург, 190005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2009 по тому же делу по иску Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет" к ЗАО "Интерсотрудничество" о признании недействительным договора аренды N 12 от 01.04.1993 г.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 решение от 06.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2009 решение от 06.02.2009 и постановление от 29.04.2009 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет" (арендодатель) и ЗАО "Интерсотрудничество" (арендатор) 05.04.1993 заключен договор аренды помещения общей площадью 5302,65 кв. м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пер. Бойцова, д. 7. Срок действия договора определен до 31.12.2043 года.

25.02.2005 и 21.09.2006 сторонами заключены дополнительные соглашения к договору аренды.

Обращаясь с иском, заявитель мотивировал свои требования тем, что договор заключен с нарушением требований пункта 15 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1, п. 11 ст. 39 Закона Российской Федерации "Об образовании".

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Суд, установив, что исполнение договора аренды началось более чем за три года до обращения Университета с иском, признали истекшим срок исковой давности по заявленному требованию и отказали в иске, применив положения статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-26389/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ