ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N ВАС-13084/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" (адрес для корреспонденции: ул. Авроры, д. 207, г. Самара, 443080) от 14.09.2009 N 1122 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2009 по делу N А55-15883/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" к обществу с ограниченной ответственностью "Лас-Вегас. Игровая система" о взыскании убытков.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Омега".

Суд

 

установил:

 

исковое заявление мотивировано причинением ООО "Лас-Вегас. Игровая система" (арендатором) убытков ОАО "Автовокзалы и Автостанции Самарской области" (арендодателю) в связи с несвоевременным освобождением арендованных помещений и выплатой арендодателем штрафных санкций подрядчику за не предоставление площадки для проведения ремонтных работ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2009 и от 24.08.2009 соответственно, в иске отказано.

ОАО "Автовокзалы и автостанции Самарской области" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Из постановления суда кассационной инстанции следует, что вывод не основаны на незаключенности договора аренды нежилого помещения от 14.04.2008 N 17/08/1, так как фактически в иске отказано в связи с недоказанностью размера понесенных убытков.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из недоказанности арендодателем размера понесенных убытков, поскольку из представленных в материалы дела документов не усматривается факт того, что представленный вексель был передан арендодателем третьему лицу в счет оплаты неустойки по указанному договору подряда. Акт приема-передачи векселя, который бы мог подтвердить данное обстоятельство, участвующими в деле лицами не представлен. Представленные в суд кассационной инстанции доказательства не могут служить основанием к отмене судебных актов, поскольку не являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций. При этом в протоколе судебного заседания суда первой инстанции имеется отметка с подписью представителя арендодателя о том, что акт приема-передачи векселя не составлялся.

Поскольку вывод суда кассационной инстанции о незаключенности договора аренды не привел к принятию неправильного решения, то оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для пересмотра принятых судебных актов в порядке надзора коллегия судей не усматривает.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-15883/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ