ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N ВАС-17173/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Дилимбетова Азиза Бакбергеновича (ул. Сейфулина, д. 12-а, кв. 12, г. Байконур, 468320) от 27.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.03.2009 по делу N А41-20982/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Дилимбетова Азиза Бакбергеновича к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу и космодрому Байконур о признании недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта первого части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указано процессуальное положение лица, подающего заявление, а также не указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их процессуальнoе положение и место нахождения.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии судебных актов, принятых по данному делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Кроме того, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора озаглавлено также как заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно положениям статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В данном случае разрешение вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам относится к компетенции того арбитражного суда, который принял судебный акт по существу спора.

Поданное предпринимателем заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит рассмотрению в связи с возвратом заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Дилимбетова Азиза Бакбергеновича от 27.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.03.2009 по делу N А41-20982/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы на 79 листах.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА