ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2009 г. N ВАС-15498/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.Ю. Горячева, рассмотрев ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Новость" (адрес почтовых
отправлений: ул. Радищева, д. 59, г. Рязань, оф. Н-5, 390000) о восстановлении срока на подачу заявления
о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 07.04.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 31.07.2009 по делу N А54-2571/2008С4 Арбитражного
суда Рязанской области,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Новость" (далее - общество) обратилось
с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре
упомянутых судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что ранее поданное
им заявление было возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 11.11.2009 N ВАС-15498/09 в связи с невыполнением требований части
3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное обстоятельство, а также устранение
недостатков ранее поданного заявления общество считает надлежащим основанием
для восстановления пропущенного процессуального срока.
В силу части 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта
может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя
причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом
судебном акте.
Однако устранение ранее допущенного
процессуального нарушения, на которое ссылается общество, не может
рассматриваться в качестве причин пропуска процессуального срока, не зависящих
от заявителя.
Факт несоблюдения положений процессуального
законодательства обществом не оспаривается. Указанная в ходатайстве причина
пропуска срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
надлежаще оформленным заявлением не является уважительной. Других оснований для
восстановления пропущенного срока ходатайство не содержит.
Руководствуясь частью 4 статьи 292,
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Новость" о восстановлении
пропущенного процессуального срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Новость" о пересмотре в порядке надзора
постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2009
по делу N А54-2571/2008С4 Арбитражного суда Рязанской области возвратить
заявителю.
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА