ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2009 г. N ВАС-14851/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В., рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Кармель" (г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, д. 87) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2009 по делу N А19-16165/08-8, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2009 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Будаева Андрея Юрьевича (далее - ИП Будаев А.Ю.) к обществу с ограниченной ответственностью "Кармель" (далее - ООО "Кармель") о взыскании 3 942 861 руб. 64 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения, 706 030 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.11.2005 г. по 11.01.2009. Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.01.2009 и по день уплаты основного долга (неосновательного денежного обогащения), исходя из 13% годовых.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 решение суда первой инстанции от 08.04.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2009, решение Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку суд первой инстанции установил факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения в связи с уплатой истцом ответчику излишних сумм арендных платежей и компенсацией земельного налога и удовлетворил исковые требования. Суд обоснованно отклонил доводы ответчика о наличии у истца задолженности перед ответчиком, поскольку такая задолженность возникла по иным основаниям, не связанным с предметом и основанием иска по данному делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-16165/08-8 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 08.04.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ