ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16684/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Снаб", Брюховецкий район, от 23.11.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2009 по делу N А32-11601/2009-55/196 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Молторг", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Гамма-Снаб" о взыскании задолженности в размере 2 927 649 рублей 90 копеек и пени в размере 572 350 рублей 10 копеек.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2009 утверждено мировое соглашение от 01.06.2009, согласно которому ответчик уплачивает истцу 2 927 649 рублей 90 копеек основного долга и 572 350 рублей 10 копеек неустойки в срок до 10.06.2009 путем перечисления указанных сумм на расчетный счет истца. Производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 определение от 03.06.2009 оставлено без изменений.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает их вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, судом первой инстанции было утверждено мировое соглашение от 01.06.2009, подписанное от имени ответчика директором Капленко Н.Н. и скрепленное печатью общества "Гамма-Снаб".

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, указав, что ему известно о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, оценив документы, представленные в качестве подтверждения полномочий сторон, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что

Капленко Н.Н назначен директором общества "Гамма-Снаб" протоколом общего собрания учредителей от 02.10.2008 N 6. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.02.2009 Капленко Н.Н. является директором общества "Гамма-Снаб".

Суды признали полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от 01.06.2009, подтвержденными надлежащими доказательствами, условия мирового соглашения соответствующими требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не установлено.

Доводы заявителя о подписании мирового соглашения от имени ответчика неуполномоченным лицом, досрочно освобожденным от занимаемой должности общим собранием участников от 12.05.2009, были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными со ссылками на положения статей 52, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, общество "Гамма-Снаб" обратилось с заявлением о внесении изменений в сведения о единоличном исполнительном органе 02.07.2009, сведения о новом директоре внесены в реестр 09.07.2009, тогда как мировое соглашение подписано сторонами 01.06.2009, а копия определения о назначении судебного заседания на 03.06.2009 получена обществом "Гамма-Снаб" 12.05.2009.

Как указано судом кассационной инстанции, надлежащих доказательств удержания печати бывшим директором, наличия уважительных причин нахождения печати у него, корпоративного спора между учредителями обществом "Гамма-Снаб" представлено не было.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не обеспечив присутствие на судебном заседании своего представителя, не уведомив суд о переизбрании директора, ответчик не воспользовался предоставленным ему правом обосновать свою позицию по делу, представить надлежащие доказательства, подтверждающие его доводы и возражения.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11601/2009-55/196 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА