||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16132/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ишимский винно-водочный завод", Тюменская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2009 по делу N А40-16917/08-57-14 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сими", г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Ишимский винно-водочный завод" о взыскании 7 500 евро задолженности и 1 515 евро пеней за просрочку оплаты по договору от 22.04.2008 N 08/п-16.

Суд

 

установил:

 

до вынесения решения истец заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в связи с ее оплатой ответчиком; увеличил сумму пеней до 2 040 евро.

Решением от 06.07.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 728 евро пеней в рублях по курсу ЦБ на день оплаты. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционном и кассационном порядке решение суда первой инстанции не проверялось.

Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает несоответствующими представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы суда о наличии оснований для взыскания пеней.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом, при обращении в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании пеней, истец ссылался на нарушение ответчиком сроков оплаты товара, полученного в рамках договора от 22.04.2008 N 08/п-16, заключенного сторонами.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих доводов об оплате ответчиком полученной продукции с нарушением сроков оплаты, установленных пунктами 3.3.1, 3.2.1 вышеуказанного договора, а именно после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом суд, посчитав неверным расчет, произведенный истцом, уменьшил сумму пеней до 1 728 евро.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество "Ишимский винно-водочный завод" не приводит каких-либо оснований для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Из оспариваемого решения следует, что доводы ответчика, изложенные в его отзыве на исковое заявление, были предметом рассмотрения суда, получили надлежащую правовую оценку и признаны ненадлежащими.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не обеспечив присутствие на судебном заседании своего представителя, ответчик не воспользовался предоставленным ему правом обосновать свою позицию по делу, представить надлежащие доказательства, подтверждающие его доводы и возражения. В суды апелляционной и кассационной инстанций заявитель также не обратился.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-16917/08-57-14 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"