ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-15852/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Златоусту Челябинской области (456227, г. Златоуст, пр. Мира, д. 37) от 03.11.2009 N 05-17/15272 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.02.2009 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-28056/2008-33-820/32, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2009 по тому же делу по заявлению общественной организации Златоустовское городское отделение Челябинской области общественной организации Всероссийского общества инвалидов "Новозлатоустовское" (456217, г. Златоуст, ул. Урицкого, д. 11-77) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Златоусту Челябинской области о признании недействительными ее решения от 15.09.2008 N 2224 и требований от 03.12.2008 N 3231, N 17408.

Суд

 

установил:

 

общественная организация Златоустовское городское отделение Челябинской области общественной организации Всероссийского общества инвалидов "Новозлатоустовское" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Златоусту Челябинской области (далее - инспекция) от 15.09.2008 N 2224 и требований от 03.12.2008 N 3231, 17408.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение суда от 16.02.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 06.08.2009 судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя заявление организации, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, сделали вывод о том, что организация правомерно использовала льготный порядок налогообложения, предусмотренный подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-28056/2008-33-820/32 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.02.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО