ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. N ВАС-16981/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Шабаловой Раисы Александровны (г. Азов) от 27.11.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 по делу N А53-1335/2007-С6-24, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Шабаловой Р.А. (далее - предприниматель) к администрации г. Азова (г. Азов, далее - администрация) о признании незаконным бездействия администрации), выразившегося в невыдаче разрешения на строительство служебно-бытового блока "Комплекс организованной торговли", расположенного по адресу: г. Азов, ул. Победы 1 - 6.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент имущественных отношений г. Азова, Отдел по строительству и архитектуре администрации г. Азова.

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Заявителем в нарушение данной нормы закона к заявлению не приложены копии решения Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2008 по делу N А53-1335/2007-С6-24.

Кроме того, согласно пункту 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта должны содержаться доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Однако предпринимателем данные требования не соблюдены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 данного Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

Возвращение заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Шабаловой Раисы Александровны (г. Азов) от 27.11.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 по делу N А53-1335/2007-С6-24 возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА