ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2009 г. N ВАС-16220/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Балакововторресурсы", г. Балаково Саратовской области от 13.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2009 по делу N А57-22037/08-42, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2009 по тому же делу по иску ООО "Балакововторресурсы" к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовская газовая компания", г. Саратов об обязании составить акты о количестве поданного-принятого газа за период с июля 2007 по апрель 2008 года в соответствии с показаниями контрольно-измерительного прибора - счетчика газа СГ 16М-00, установленного на газопроводе истца, отозвать документы, указанные в таблице N 1, представить к оплате новые счета-фактуры и накладные, составленные в соответствии с актами согласно пункту 1.1, о признании незаконными требований ответчика об оплате природного газа за период июль, августа, ноябрь, декабрь 2007 года, январь - апрель 2008 года по счетам-фактурам, составленным согласно проектной мощности газопотребляющей установки в полном объеме, о признании незаконным прекращение подачи газа ответчиком в адрес истца с 14.10.2008.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.02.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2009, в иске отказано.

Общество "Балакововторресурсы" в заявлении о пересмотре в порядке надзора состоявшихся судебных актов полагает, что судами дана неправильная оценка представленным доказательствам и неправильно применены нормы материального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, в связи с неисполнением обществом "Балакововторресурсы" договорных обязательств по оплате газа, общество "Саратовская газовая компания" 03.04.2008 известило о введении с 10 часов 04.04.2008 ограничение пользования газом на 50 процентов, а в случае непринятия мер по оплате - отключение с 10 часов 09.04.2008.

09.04.2008 обществом "Саратовская газовая компания" произведено отключение теплогенератора путем опломбирования задвижки на вводе в котельную, о чем составлен акт на прекращение подачи газа.

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения общества "Балакововторресурсы" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отклоняя заявленные требования, суды исходили из того, что прекращение подачи газа покупателю произведено обществом "Саратовская газовая компания" в соответствии с пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.5 договора поставки газа от 01.01.2007 N 46-5-6523/07, заключенного сторонами.

Согласно пункту 2.6 названного договора решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия. При этом поставщик предупреждает покупателя о предстоящем ограничении, прекращении подачи газа, о чем информирует уполномоченную им организацию.

Суды не установили нарушений в действиях ответчика.

Порядок учета газа и порядок его оплаты по спорному договору были предметом рассмотрения суда (дело N А57-3305/07-42 Арбитражного суда Саратовской области), по абзацам 3 и 4 пункта 3.2 договора поставки судом установлен порядок определения количества поставляемого газа в случае отсутствия узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствия или нарушения пломб, установленных поставщиком на приборах учета или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении покупателем за период отключения его поставщиком.

Судами установлено несоответствие прибора учета покупателя требованиям Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации 14.10.1996 (зарегистрированы в Министерстве юстиции РФ 15.11.1996 N 1198).

Общество "Балакововторресурсы" доказательств реконструкции узла учета газа не представило, несмотря на то, что принимало на себя обязательство по проведению этой реконструкции.

Принимая во внимание обстоятельства спора, суды приняли решение об отказе в иске.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств, исследованных судами трех инстанций, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований. предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-22037/08-42 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА