ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2009 г. N ВАС-15805/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной
антимонопольной службы по Республике Татарстан от 18.09.2009 о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 11.08.2009 по делу N А65-26693/2008-СА1-42 Арбитражного суда Республики
Татарстан,
установила:
управление государственных закупок Республики
Татарстан (г. Казань; далее - управление) обратилось в
Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными
решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
(далее - антимонопольный орган) от 21.11.2008 N 215гз/2008, которым аукционная
комиссия управления признана нарушившей пункт 1 части 5.2 статьи 37
Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на
поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и
муниципальных нужд", и предписания от 21.11.2008 о прекращении нарушения
законодательства о размещении заказов.
К участию в деле в
качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "АйСиЭл-КПО ВС" (г. Казань), общество с ограниченной
ответственностью "Форт Диалог" (г. Набережные Челны), закрытое
акционерное общество "Абак-Центр" (г. Казань), общество с
ограниченной ответственностью "ИРОБ" (г. Казань), общество с
ограниченной ответственностью "Интел-Медиа" (г. Казань).
Решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 17.03.2009 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2009 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 11.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции
отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке
надзора антимонопольный орган ссылается на ненадлежащую оценку судом
обстоятельств дела, неправильное применение судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучение принятых
по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций,
удовлетворяя заявленное требование, исходили из того, что оспариваемые решение
и предписание антимонопольного органа не соответствуют законодательству о
размещении заказов, антимонопольным органом не представлены доказательства
нарушения прав и законных интересов какого-либо из участников аукциона, не
представлены доказательства создания преимуществ для победителя аукциона.
При этом суд руководствовался нормами
Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на
поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и
муниципальных нужд", Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О
защите конкуренции", Гражданского кодекса Российской Федерации
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного
органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не
свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого
судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А65-26693/2008-СА1-42
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2009 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ