ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-9956/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" от 23.10.2009 N 01-01/3245 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2009 по делу N А60-37056/2008-С11 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тавдаводоканал" (г. Екатеринбург, далее - общество "Тавдаводоканал") к закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест" (г. Екатеринбург, далее - общество "Регионгаз-инвест") о взыскании 914 577 рублей 90 копеек задолженности за оказанные в период с 01.09.2006 по 31.03.2008 услуги по водоснабжению (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 13.03.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, иск удовлетворен.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пунктом 72 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договоров от 01.01.2007 N 215, 216, 217, 218, 219 и пришли к выводу об обязанности ответчика произвести оплату за весь фактический объем питьевой воды, полученной для выработки тепловой энергии в газовых котельных.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество "Регионгаз-инвест") просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между обществом "Регионгаз-инвест" (абонент) и обществом "Тавдаводоканал" (ресурсоснабжающая организация) заключены договоры на поставку питьевой воды N 215, 216, 217, 218, 219, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязалась обеспечивать абонента питьевой водой для выработки тепловой энергии в газовых котельных в городе Тавда Свердловской области, а последний - оплачивать полученную питьевую воду.

Неполная оплата абонентом полученной в период с 01.09.2006 по 31.03.2008 питьевой воды явилась основанием для предъявления в суд настоящего иска.

Пунктом 72 Правил N 167 установлено, что оплата за питьевую воду, полученную теплоснабжающей организацией для централизованного горячего водоснабжения и на собственные нужды, производится за весь фактический объем полученной питьевой воды, определяемый по показаниям средств измерений.

Ссылка заявителя в обоснование своей правовой позиции на пункт 76 названных Правил не принимается.

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды, удовлетворяя иск, исходили из того, что ответчик выступает абонентом истца в отношении всего объема питьевой воды, поставляемой для выработки тепловой энергии в газовых котельных.

Довод заявителя о том, что стоимость поставленной воды для горячего водоснабжения выставлялась истцом к оплате потребителям и представленные в подтверждение этого довода копии договоров связан с оценкой доказательств, которую суд надзорной инстанции в силу его компетенции не производит.

Возражения заявителя по объему предъявленной к оплате воды признаны судами неподтвержденными с учетом требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонены.

Довод заявителя относительно немотивированности отказа суда в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле третьего лица противоречит содержанию оспариваемого решения.

Ссылка заявителя на Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2007 N 234/07 и от 28.05.2009 N ВАС-3880/09 не принимается, поскольку фактические обстоятельства данного спора, установленные судами, иные.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-37056/2008-С11 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА