ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-16073/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ГСП "Светлый путь" (адрес для корреспонденции: ул. Пионерская, 1а, пос. Светлый Путь, Темрюкский район, Краснодарский край, 355035) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2009 по делу N А-32-21563/2008-18/503, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 по тому же делу по исковому заявлению конкурсного управляющего ГСП "Светлый путь" Джамбатова А.А. к ЗАО "Ривагро" о взыскании 71 889 200 рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

конкурсный управляющий ГСП "Светлый путь" Джамбатов А.А. (далее - арбитражный управляющий) обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО "Ривагро" (далее - общество) о взыскании 71 889 200 рублей неосновательного обогащения.

Решением от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.07.2009, в иске отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью требований истца.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 решение суда первой инстанции от 08.04.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.07.2009 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из материалов и установлено судами, ГСП "Светлый путь" в лице конкурсного управляющего (поклажедатель) и общество (хранитель) заключили договор ответственного хранения от 12.04.2005 N 3-Б.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2007 указанный договор хранения признан недействительным (ничтожным), в части применения последствий недействительности указанной сделки дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2007 по делу применены последствия недействительности договора: суд обязал общество возвратить имущество, полученное по ничтожному договору.

Арбитражный управляющий, ссылаясь на получение обществом неосновательного обогащения по данному договору в размере 71 889 200 рублей, обратился с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В основание исковых требований арбитражный управляющий указал, что факт и размер неосновательного обогащения в размере 71 889 2000 рублей установлен постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2007 по делу N А32-11640/2006.

С учетом норм действующего законодательства суды всех инстанций правильно указали, что обстоятельства, установленные названным постановлением в силу статьи 69 Кодекса, не имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. В постановлении от 10.01.2007 не установлен факт и размер неосновательного обогащения.

Давая оценку заявленному требованию, суды исходили из того, что арбитражный управляющий не доказал размера исковых требований и правомерно отказали ему в иске.

Доводы арбитражного управляющего, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-21563/2008-18/503 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ