ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-15794/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной, судей Г.Д. Пауля, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ярославский завод топливной аппаратуры" (ул. Свободы, д. 62, г. Ярославль, 150014) от 03.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2009 по делу N А82-8072/2008-99, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Ярославский завод топливной аппаратуры" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Ярославской области (ул. Свободы, д. 46, г. Ярославль, 150000) об обязании возвратить пени.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Ярославский завод топливной аппаратуры" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области об обязании возвратить из бюджета 59 989 075 рублей 85 копеек пени по подоходному налогу и налогу на доходы физических лиц.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.08.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, установив на их основе фактические обстоятельства дела, суды сделали вывод о том, что погашение задолженности по пеням носило добровольный характер, что инспекцией соблюдена процедура взыскания пени по инкассовому поручению, что отсутствуют правовые основания считать спорную сумму пени излишне уплаченной или излишне взысканной и отсутствуют основания для возврата уплаченных сумм пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 75, 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации. Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам несостоятельна, так как по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-8072/2008-99 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО