ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2009 г. N ВАС-16732/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г. рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Ситалл"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от
06.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 15.07.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области N
А53-18386/2008 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в порядке надзора по иску Департамента имущественно-земельных отношений (г. Ростов-на-Дону) к
обществу с ограниченной ответственностью "Ситалл"
(г. Ростов-на-Дону) о взыскании 2 798 792 руб. 36 коп.
задолженности по арендной плате по состоянию на 31.03.2008,
260 001 руб. 12 коп. пени за период с 21.03.2007 по 04.06.2008.
Суд
установил:
в соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может
быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не
превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие
имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний обжалуемый судебный акт -
постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
15.07.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-18386/2008.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Ситалл", согласно
штемпельной печати на конверте, было направлено в адрес Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации 26.11.2009. Следовательно, процессуальный срок,
предусмотренный указанной нормой, пропущен.
Заявитель ходатайствует о восстановлении
срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. В
обоснование причин пропуска срока заявитель указывает на ознакомление
28.08.2009 с автоматизированной копией текста оспариваемого постановления суда
кассационной инстанции от 15.07.2009, в связи с этим полагает, что трехмесячный
срок исчисляется именно с этой даты.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре
в порядке надзора судебного акта, пропущенного по причинам, не зависящим от
лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть
восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Изложенные в ходатайстве причины
несвоевременного обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке
надзора не свидетельствуют о наличии объективных причин для пропуска срока
подачи заявления в порядке надзора. Срок для подачи заявления о пересмотре в
порядке надзора судебного акта исчисляется не со дня получения судебного акта,
а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. С момента ознакомления 28.08.2009 с автоматизированной
копией текста постановления кассационной инстанции от 15.07.2009 заявитель
располагал достаточным периодом времени для подготовки и подачи заявления в
установленный срок.
В связи с тем, что заявителем не
представлено уважительных причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в
порядке надзора судебных актов, ходатайство о его восстановлении удовлетворению
не подлежит.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропуск срока,
установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, и отказ в его восстановлении
являются основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в
порядке надзора.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
15.07.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-18386/2008.
Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Ситалл" о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.02.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
15.07.2009 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-18386/2008
возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 7 листах и
приложенные к нему документы.
Судья
Г.Г.ПОПОВА