ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N 15910/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Галера-М" от 01.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2009 N 15910/09 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а именно: решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009 по делу N А40-11618/09-119-52, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2009 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения города Москвы "Заказчик внешнего благоустройства Северо-Восточного административного округа" (Москва) о признании незаконным предписания Контрольного комитета города Москвы (Москва) от 12.01.2008 N 01-01-15-7731/8.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "АСВ Строй", Московская Торгово-промышленная палата.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2009 N 15910/09 заявление общества с ограниченной ответственностью "Галера-М" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2009 по делу N А40-11618/09-119-52, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2009 по тому же делу возвращено заявителю.

Заявитель просит отменить вышеуказанное определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции, в том числе о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.

Для сведения заявителя: помимо того, что он не является лицом, участвующим в деле, оспариваемое предписание Москонтроля в настоящее время не нарушает прав и законных интересов ООО "Галера-М", поскольку работы по госконтракту, заключенному с победителем торгов, выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, сам госконтракт не признан недействительной сделкой, в связи с чем подрядчик вправе в самостоятельном порядке потребовать от заказчика оплаты за фактически выполненные работы.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Галера-М" от 01.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2009 N 15910/09 о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 319 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА