ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2009 г. N ВАС-13594/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Аэромар", Московская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2008 по делу N А40-46399/08-29-480, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Аэромар" к авиакомпании Deutsche Lufthansa Aktiengesellschaft, Германия, о взыскании 285 745, 59 евро задолженности за бортовое питание, поставленное на основании соглашения о кейтеринге от 01.01.2003 N 171/2.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.10.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания истребуемой суммы нарушающими нормы материального права, несоответствующими положениям международного права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между обществом "Аэромар" и авиакомпанией Deutshe Lufthansa Aktiengesellshaft (далее - компания Дойче Люфтганза) заключено соглашение о кейтеринге от 01.01.2003 N 171/2, в соответствии с условиями которого общество "Аэромар" приняло на себя обязательства оказывать компании Дойче Люфтганза услуги, требующиеся для обслуживания самолетов, осуществляющих рейсы в аэропорт Шереметьево, а компания Дойче Люфтганза обязуется оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения.

С 01.07.2007 года в связи с изменившимся таможенным регулированием таможенного оформления бортового питания общество "Аэромар", поставляя на основании вышеуказанного соглашения бортовое питание для воздушных судов компании Дойче Люфтганза, увеличивало платежи за поставляемое бортовое питание на сумму НДС по ставке 18%.

В связи с тем, что компания Дойче Люфтганза отказалась от перечисления НДС и оплачивала счета за бортовое питание без учета 18% НДС, образовалась задолженность по оплате за полученное бортовое питание за период с 01.07.2007 по 31.03.2008 в сумме 285 745, 59 евро, что послужило основанием для обращения общества "Аэромар" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды исходили из положений подпункта 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми услуги, оказываемые непосредственно в аэропортах Российской Федерации и воздушном пространстве Российской Федерации по обслуживанию воздушных судов, налогообложению не подлежат (освобождаются от налогообложения).

Исходя из соглашения о кейтеринге от 01.01.2003 N 171/2 суды установили, что при его заключении стороны пришли к соглашению, что обязанностью общества "Аэромар" является оказание услуг по приготовлению, комплектации и упаковке бортового питания, которые являются индивидуальными и выполняются в соответствии и по заявке ответчика, а именно, общество "Аэромар" обязано закупить продукты и приготовить питание в соответствии с инструкциями компании Дойче Люфтганза, обеспечив соответствие меню, рецептам и/или другим спецификациям, предписанным компанией Дойче Люфтганза, поставить, заморозить и разместить продукты в самолете и т.п.

Оценив заключенное сторонами соглашение в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, со ссылками на положения статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что оно является договором возмездного оказания услуг по наземному обслуживанию воздушных судов, включающих в том числе приготовление, комплектацию и упаковку бортового питания, что является основанием для применения к спорным отношениям положений подпункта 22 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не могут быть признаны состоятельными доводы заявителя о невозможности применения к спорным правоотношениям положений Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германия о воздушном сообщении от 14.07.1993 года.

В соответствии с пунктом 7 Совместного заявления Правительства Российской Федерации и Правительства Федеративной Республики Германия относительно Соглашения о воздушном сообщении от 14.07.1993 последнее подлежит временному применению Договаривающимися Государствами.

Временное применение международного договора означает, что договор может действовать прежде, чем стороны договора совершат все действия, необходимые для вступления данного договора в силу, предусмотренные внутренним законодательством каждого государства-участника (статья 25 Венской конвенции о праве международных договоров от 23.05.1969).

Соответственно Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германия о воздушном сообщении от 14.07.1993 применяется Договаривающимися Государствами с момента подписания Совместного заявления от 14.07.1993.

В соответствии с пунктом 6 статьи 6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германия о воздушном сообщении от 14.07.1993, Договаривающиеся Стороны на условиях взаимности предоставляют освобождение от налогов с оборота или аналогичных косвенных налогов на товары и услуги, предоставляемые любому назначенному авиапредприятию другой Договаривающейся Стороны и используемые для осуществления его деятельности. Освобождение от налогов может быть осуществлено в виде освобождения или возврата.

Как установлено судами, соглашение о кейтеринге от 01.01.2003 N 171/2 является договором возмездного оказания услуг компании Дойче Люфтганза, что послужило основанием для применения при определении ставки налогообложения в том числе пункта 6 статьи 6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Германия о воздушном сообщении от 14.07.1993.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-46399/08-29-480 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 13.10.2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА