ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2009 г. N ВАС-15868/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Кукулиева Я.Ш. (г. Волгоград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2008 по делу N А32-22235/2008-62/336, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2009 по тому же делу по иску гражданина Кукулиева Я.Ш. (г. Волгоград) к гражданам Борисенко С.Г. (п. Комсомолец Краснодарского края) и Кряжевой Е.Ю. (п. Ильинский Краснодарского края) о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Ейск-Аэро" от 07.07.2008, заключенного между ответчиками.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Ейск-Аэро".

Суд

 

установил:

 

иск мотивирован тем, что Борисенко С.Г. был не вправе заключать с Кряжевой Ю.Е. договор дарения доли в уставном капитале общества в размере 22,5 процента, поскольку ранее произвел отчуждение принадлежащей ему доли в размере 45 процентов Кукулиеву Я.Ш. по договору купли-продажи от 23.07.2004.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009, в удовлетворении иска отказано. Суды исходили из того, что переход права на спорную долю к Кукулиеву Я.Ш. не состоялся.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Гражданин Кукулиев Я.Ш. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также на необоснованность вывода судов о наличии у Борисенко С.Г. права на долю в размере 45 процентов на момент заключения договора дарения от 07.07.2008. По мнению заявителя, поскольку судебный акт о применении последствий недействительности договора купли-продажи от 23.07.2004, которым Борисенко С.Г. был бы восстановлен в правах участника общества путем присуждения ему спорной доли, отсутствует, эта доля на момент заключения договора дарения от 07.07.2008 Борисенко С.Г. не принадлежала, и он не вправе был отчуждать ее Кряжевой Е.Ю.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, вопрос о недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 23.07.2004, заключенного между Борисенко С.Г. и Кукулиевым Я.Ш., исследовался Арбитражным судом Краснодарского края в рамках дела N А32-7015/2007-17/158. Вступившим в законную силу решением от 29.01.2008 по названному делу установлен факт ничтожности упомянутой сделки.

При таких обстоятельствах суды обоснованно исходили из того, что договор купли-продажи от 23.07.2004 не повлек прекращения права Борисенко С.Г. на долю в уставном капитале общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-22235/2008-62/336 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ