ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2009 г. N ВАС-15736/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Волжской городской Думы Волгоградской области (г. Волжский) от 02.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2009 по делу N А12-6053/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по иску первого заместителя прокурора Волгоградской области к Волжской городской Думе Волгоградской области и открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (г. Волгоград) о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 02.12.2008 N 163-53/08 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ОСАО "Ингосстрах" возвратить страховую премию в размере 8 817 рублей 19 копеек.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2009 удовлетворении иска отказано.

Суд установил, что между ответчиками заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 02.12.2008 N 163-53/08. Страховая премия составила 8 817 рублей 19 копеек и была уплачена страхователем.

Поскольку данный договор был заключен без проведения конкурса, истец, ссылаясь на нарушение положений статей 4, 18 Федерального закона "О защите конкуренции", обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 10 и частью 2 статьи 1 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", исходил из того, что спорный договор мог быть заключен без проведения торгов, так как сумма сделки между ответчиками не превышает установленного Центральным Банком РФ предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке (100 000 рублей).

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 14.08.2009, отменив решение от 18.06.2009, признал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 02.12.2008 N 163-53/08 недействительным и применил последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ОСАО "Ингосстрах" возвратить страховую премию в размере 8 817 рублей 19 копеек.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.10.2009 оставил постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 без изменения.

Заявитель (Волжская городская Дума Волгоградской области) просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда РФ не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Заявитель как законный владелец транспортных средств выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, заключив спорный договор от 02.12.2008 N 163-53/08, и фактически пользовался услугами страховщика, получая от него в течение года страховую защиту в связи с эксплуатацией транспортных средств.

В рассматриваемом споре права ответчика не нарушены, поскольку на момент рассмотрения данного дела судом надзорной инстанции срок действия спорного договора страхования гражданской ответственности от 02.12.2008 N 163-53/08 истек, вследствие чего выводы судов о его недействительности не могут фактически повлиять на права заявителя как страхователя и не возлагают на него каких-либо обязанностей в дальнейшем.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6053/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА