ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2009 г. N ВАС-15490/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общероссийской общественной организации "Российское научно-техническое общество судостроителей имени академика А.Н. Крылова" от 27.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 по делу N А56-21525/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная фирма "РТ и Фор" (г. Санкт-Петербург; далее - общество) к общероссийской общественной организации "Российское научно-техническое общество судостроителей имени академика А.Н. Крылова" (г. Санкт-Петербург; далее - общественная организация) о взыскании 506 000 рублей, перечисленных за ответчика обществу с ограниченной ответственностью "Водоход - Санкт-Петербург" в качестве предоплаты по договору между ответчиком и ООО "Водоход - Санкт-Петербург".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 решение суда первой инстанции отменено. С ответчика в пользу истца взыскано 506 000 рублей.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общероссийская общественная организации "Российское научно-техническое общество судостроителей имени академика А.Н. Крылова" ссылается на допущенные нарушения судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права; указывает, что судебные акты приняты без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что в сентябре 2007 в Санкт-Петербурге проводилась Первая Всероссийская научно-практическая конференция судостроителей, в которой принимало участие, как участник и как один из организаторов - ООО "Межрегиональная фирма "РТ и Фор".

Конференция проводилась на пленарном заседании, в рамках работы девяти секций, а также на выездном заседании, на теплоходе "Виссарион Белинский".

С целью проведения указанной конференции между общественной организацией и ООО "Водоход - Санкт-Петербург" заключен договор от 25.04.2007 N 1/204-7 на оказание комплекса туристских услуг.

Общество не является стороной указанного договора.

По просьбе общественной организации, общество платежными поручениями от 10.07.2007 N 134 - 306 000 рублей, от 25.07.2007 N 143 - 200 000 рублей, перечислило на счет ООО "Водоход - Санкт-Петербург" предоплату по договору от 25.04.2007 N 1/204-7.

В связи с отказом общественной организации возвратить перечисленные за нее денежные средства ООО "Межрегиональная фирма "РТ и Фор" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, указывая на оказание истцу услуг в рамках проведения съезда и Первой Всероссийской научно-практической конференции на теплоходе "Виссарион Белинский" ссылается на договор от 22.01.2007 N 51 между обществом и общественной организацией.

Как установлено судами, указанный договор со стороны общества не подписан, доказательств его исполнения не представлено.

Кроме того, из содержащейся писем от 05.05.2008 N 6/53, от 12.05.2008 N 31, от 22.05.2008 N 7/54 следует, что истец перечислил спорные денежные средства по просьбе ответчика с учетом их возврата в сентябре 2007.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований; неосновательного обогащения на стороне ответчика, и его обязанности возвратить истцу спорную денежную сумму. Указали, что доказательств оказания истцу услуг на теплоходе "Виссарион Белинский" на перечисленную сумму не представлено.

Все возражения, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судов трех инстанций и получили надлежащую оценку.

По существу доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Нарушения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-21525/2008 Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА