ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2009 г. N ВАС-15343/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев" (г. Рязань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2009 по делу N А40-42337/08-71-114, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2009 по тому же делу

по иску ООО "Рязанский центр игрового бизнеса - Ивлев" и Михеева Владислав Владиславович к ООО "Интермедиа" и ЗАО "Рязаньтурист" о признании незаключенным договора подряда N 8/04-СР от 12.01.2004, подписанного ответчиками.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Строительно-монтажное управление N 71".

Суд

 

установил:

 

решением от 12.02.2009 в иске отказано. При принятии решения суд исходил из того, что истцы не являются стороной договора, в связи с чем не могут быть признаны заинтересованными лицами в оспариваемой сделке.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель, кредитор ЗАО "Рязаньтурист", просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд, отказывая в иске, признал недоказанным наличие оснований, предусмотренных статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, для признания договора незаключенным.

Кроме того, указал на то, что действительность договора и факт наличия задолженности по нему проверены и установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2005 года по делу N А54-4059/04С6, которым требования ООО "Интермедиа" включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Рязаньтурист".

Истец ссылался на подписание договора неуполномоченным лицом, но обосновал требования статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между тем уточнить их по просьбе суда отказался. Поэтому суд, проверив только основания для признания договора незаключенным, не рассматривал вопрос о наличии оснований для признания его недействительным вследствие фальсификации подписи в нем.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда г. Москвы N А40-42337/08-71-114 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.02.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА