ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2009 г. N ВАС-15790/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "ТрансОйлПродукт",
г. Саратов, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009 по делу N А57-24092/08-15
Арбитражного суда Саратовской области по иску общества с ограниченной ответственностью "ТрансОйлПродукт" к обществу с ограниченной
ответственностью "Русский клуб", г. Саратов о взыскании задолженности
за поставленный товар в размере 5 875 710 рублей 40 копеек и процентов за
пользование чужими денежными средствами в размере 481 645 рублей 04 копеек (с
учетом уточнения исковых требований) и встречному иску общества с ограниченной
ответственностью "Русский клуб" к обществу с ограниченной
ответственностью "ТрансОйлПродукт" о
взыскании денежных средств, уплаченных за хранение нефти в сумме 1 423 092
рублей.
Другие лица, участвующие в деле: ООО
"Нефтемаш".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской
области от 10.04.2009 в удовлетворении исковых требования общества "ТрансОйлПродукт" отказано. Встречные исковые
требования удовлетворены: с общества "ТрансОйлПродукт"
в пользу общества "Русский клуб" взыскано 1 423 092 рубля.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.05.2009, решение от 10.04.2009 отменено, исковые
требования общества "ТрансОйлПродукт"
удовлетворены: с общества "Русский клуб" в пользу общества "ТрансОйлПродукт" взыскано 5 875 710 рублей 40 копеек
задолженности и 408 173 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 17.08.2009 решение от 10.04.2009 и постановление
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 отменены, дело
направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора общество "ТрансОйлПродукт"
полагает, что выводы суда кассационной инстанции не соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушают нормы
материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
В силу положений
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных
актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности
применения норм материального права и норм процессуального права, а также
соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным
ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Передавая дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции указал на несоответствие представленным доказательствам
выводов судов об отсутствии оснований для признания состоятельными доводов
общества "Русский клуб" о поставке продукции качества, не
соответствующего государственным стандартам.
При новом рассмотрении дела суду первой
инстанции предложено рассмотреть фактические обстоятельства дела и
представленные доказательства, в том числе первичные документы, подтверждающие
качество товара, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации; рассмотреть вопрос о возможном
назначении судебной экспертизы в соответствии со статьей 82 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и разрешить спор по существу,
надлежащим образом применив нормы материального и процессуального права
Поскольку судом кассационной инстанции
решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель
вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-24092/08-15 Арбитражного суда
Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА