ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2009 г. N ВАС-12983/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.Г. Вышняк, судей Т.В. Завьяловой, О.Л. Муриной рассмотрела в судебном заседании заявление (представление) ООО "Агропромышленное предприятие "Загривское" (д. Загривье, Сланцевский р-н, Ленинградская обл., 188577) без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 по делу N А56-31402/2008 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО "Агропромышленное предприятие "Загривское" к Инспекции ФНС по Сланцевскому району Ленинградской области (ул. Ленина, д. 177, Ленинградская обл., 188560) о признании недействительным ее решения от 23.05.2008 N 10-03/4127.

Суд

 

установил:

 

ООО "Агропромышленное предприятие "Загривское" обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Инспекции ФНС по Сланцевскому району Ленинградской области о признании недействительным ее решения от 23.05.2008 N 10-03/4127 в части доначисления 187 545 рублей налога на добавленную стоимость, 20 074 рублей пеней и 6 670 рублей штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.03.2009 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 решение суда первой инстанции отменено за исключением возврата обществу 5 928 рублей 66 коп. излишне уплаченной госпошлины. В отмененной части в удовлетворении требований общества отказано.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, не находит названных оснований.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая обществу в удовлетворении его требования, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статей 146, 164 Налогового кодекса Российской Федерации и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом первой инстанций. Суд кассационной инстанции указал, что судом первой инстанции установлено и налоговым органом не оспаривается, что общество в проверяемый период реализовывало организациям и своим работникам продукцию собственного производства, в том числе мясо и мясопродукты, налогообложение которых осуществлялось по ставке 10%. Мясо и мясопродукты - это продовольственные товары, подлежащие обязательной сертификации (Постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.1997 N 1013) и обязательному декларированию соответствия (Постановление Госстандарта России от 30.07.2002 N 64).

Ни в рамках выездной налоговой проверки, ни в судебное заседание суда первой инстанции, общество не представило сертификаты соответствия и декларации соответствия, которые могли бы подтвердить обоснованность применения ставки налога на добавленную стоимость 10% применительно к реализуемым спорным товарам.

Суд указал, что нормами законодательства о налогах и сборах не установлено, какие именно товары из числа мяса и мясопродуктов относятся к облагаемым налогом по ставке 10% налога на добавленную стоимость.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила нарушения судом кассационной инстанции норм права.

Кроме того, суды исходили из установленных ими фактических обстоятельств. Исследование, установление и переоценка указанных обстоятельств не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-31402/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА