ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2009 г. N 16850/09
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство
общества с ограниченной ответственностью "Связь-Сервис-Интернет" от
23.11.2009 N 1011 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2009 по
делу N А09-871/2007 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.05.2009 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества
"ЦентрТелеком" (г. Брянск) к обществу с ограниченной ответственностью
"Связь-Сервис" (г. Брянск) об изменении условий договора.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо - общество с ограниченной ответственностью
"Связь-Сервис-Интернет".
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
N А09-871/2007 Арбитражного суда Брянской области является постановление
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009, в то время как
надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
24.11.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском
установленного срока.
В обоснование
ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора заявитель
ссылается на то, что ему не известно о действиях ООО "Связь-Сервис"
по вопросу обжалования судебных актов по делу N А09-871/2007 Арбитражного суда
Брянской области.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению.
Заявитель является лицом, участвующим в
деле, и наделен правом обжалования судебных актов в силу закона и вне
зависимости от обращения других участвующих в деле лиц с жалобами на принятые
по делу судебные акты.
Каких-либо других причин, не зависящих от
него и свидетельствующих о невозможности обратиться с надзорной жалобой в
установленный срок, заявитель не привел.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Связь-Сервис-Интернет" от 23.11.2009
N 1011 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Связь-Сервис-Интернет" от 23.11.2009 N 1011 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от
18.02.2009 по делу N А09-871/2007 и постановления Двадцатого арбитражного
апелляционного суда от 25.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 44
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА