ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2009 г. N ВАС-14593/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.М. Моисеева рассмотрел заявление муниципального унитарного предприятия "РАО "Урюпинское" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2008 по делу N А12-16251/08-с53, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 по тому же делу по иску (заявлению) МУП РАО "Урюпинское" к Администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области о государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области, Урюпинский отдел УФРС по Волгоградской области.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к поданному заявлению должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

При этом согласно части 6 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем в арбитражном суде может быть лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Заявление от имени муниципального унитарного предприятия "РАО "Урюпинское" о пересмотре в порядке надзора судебных актов подписано представителем Д.В. Лукиным, в подтверждение полномочий которого приложена доверенность от 01.04.2008 г., выданная от имени предприятия конкурсным управляющим Е.Ю. Слушкиным, однако определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2009 по делу N А12-5693/2006 Слушкин Е.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "РАО "Урюпинское" освобожден. Конкурсным управляющим МУП РАО "Урюпинское" утвержден Мазалов Михаил Александрович.

Таким образом, заявитель не подтвердил своего права на обращение в суд от имени предприятия.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре вышеназванных оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не рассматривается, как заявленное неполномочным лицом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление муниципального унитарного предприятия "РАО "Урюпинское" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 26.12.2008 по делу N А12-16251/08-с53, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА