ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2009 г. N ВАС-2268/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью
"Топаз" от 27.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда Курской области от 18.12.2008 по делу N А35-2347/07-С11,
постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2009
по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Топаз" (г. Курск) к открытому
акционерному обществу "Курскэнергосбыт" (г.
Курск) и открытому акционерному обществу "Курские электрические сети"
(г. Курск) об обязании возобновить подачу
электроэнергии.
Третьи лица, участвующие в деле:
Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора
по Курской области, общество с ограниченной ответственностью "Курсккоммунэнергосервис".
Суд
установил:
оспариваемым постановлением Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2009 оставлены без изменения определение
Арбитражного суда Курской области от 18.12.2008 по делу N А35-2347/07-С11 и
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009
Определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2009 N 2268/08 первоначально
поданное заявление ООО "Топаз" от 27.10.2009 б/н о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального
округа от 27.07.2009, возвращено в связи с несоблюдением требований части 3
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не
приложены копии других судебных актов принятых по делу).
В силу части 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением
в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, то есть с соблюдением,
помимо прочего, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации 3-месячного срока.
Поскольку ООО
"Топаз" с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта
повторно обратилось в надзорную инстанцию 26.11.2009 (согласно почтовому
штемпелю на конверте) с пропуском 3-месячного срока, исчисляемого со дня
вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта -
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2009,
заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Топаз" от 27.10.2009 б/н о
пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от
18.12.2008 по делу N А35-2347/07-С11, постановления Девятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 27.07.2009 по тому же делу с приложением (всего на 22
листах) возвратить заявителю.
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА