ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2009 г. N ВАС-13163/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Зерноградского района Ростовской области (г. Зерноград) от 15.09.2009 N 2-16/1530 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2008 по делу N А53-14851/2008-С3-12, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2009 по тому же делу, принятых по иску администрации Зерноградского района Ростовской области (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Век" (г. Ростов-на-Дону) (далее - компания) и обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (г. Зерноград) (далее - общество "Квартал") о признании недействительными торгов по продаже стадиона открытого акционерного общества "Зерноградгидроагрегат" площадью 32 841 кв. м, расположенного по адресу: г. Зерноград, ул. Мира, д. 18-а.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 решение от 21.11.2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, касающихся порядка проведения торгов.

Суд установил, что компания 24.12.2007 провела торги по продаже арестованного имущества - стадиона, принадлежащего должнику ОАО "Зерноградгидроагрегат".

В соответствии с протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 24.12.2007 N 11 победителем торгов признано общество "Квартал".

Считая, что торги по продаже стадиона проведены с нарушением действующего законодательства и являются недействительными, поскольку извещение о проведении торгов в отношении спорного имущества не опубликовано, администрация обратилась с иском в арбитражный суд.

Суд установил, что извещение о торгах опубликовано в газете "Все для вас" от 22.11.2007 N 92, содержит все необходимые сведения о предмете, его начальной цене и условиях проводимых торгов и соответствует требованиям статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Суд указал, что реализованное имущество принадлежало на праве собственности обществу "Зерноградгидроагрегат", администрация не являлась участником спорных торгов и пришел к выводу о том, что истец не может быть признан лицом, заинтересованным в признании торгов недействительными, поскольку не доказал наличие у него защищаемого права или интереса и не указал каким образом будут восстановлены его права в случае признания торгов недействительными, а также не представил доказательств нарушения публичных интересов проведением оспариваемых торгов.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А53-14851/2008-С3-12 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА