ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2009 г. N ВАС-15526/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В., рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (129090, г. Москва, ул. Троицкая, д. 17, далее - общество) от 06.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2009 по делу N А40-10665/09-28-124, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Карасева Максима Юрьевича (далее - предприниматель) к ЗАО "Райффайзенбанк" о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения на условиях, предусмотренных предварительным договором аренды нежилого помещения от 09.08.2005.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 решение суда первой инстанции от 29.05.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм гражданского права об определении срока.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения обязательств по предварительному договору аренды нежилого помещения, руководствуясь положениями пункта 1.1. предварительного договора, а также статьями 191, 314, пунктом 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации и учитывая направление ответчиком встречного предложения отсрочить подписание основного договора аренды до 23.01.2009 в ответ на требование истца о заключении договора.

В связи с указанными обстоятельствами суд удовлетворил иск.

Данный вывод суда не противоречит позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31.05.2005 N 929/05.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ