ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2009 г. N ВАС-15522/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альтима Капитал" от 16.10.2009 б/н о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 20.02.2009 по
делу N А42-6892/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 08.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
08.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью
"Альтима Капитал" (г. Москва, далее -
общество) к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального
хозяйства администрации г. Кандалакши" (г. Кандалакша, далее - учреждение)
о взыскании 2 205 958 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими
денежными средствами, а при недостаточности денежных средств в порядке
субсидиарной ответственности - с муниципального образования
Кандалакшский район в лице Финансово-экономического управления администрации
муниципального образования Кандалакшский район за счет казны муниципального
образования (г. Кандалакша, далее - управление).
Суд
установил:
решением от 20.02.2009, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске
отказано.
Суды руководствовались статьями 128, 129,
454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от
21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N
119-ФЗ), условиями торгов от 04.12.2007 и указали на отсутствие оснований для
удовлетворения иска.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и
неправильное применение судами норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд
надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что решением от
25.04.2006 по делу N А42-1384/2006 с учреждения в пользу муниципального
унитарного предприятия "Ниватепловодоканал"
(далее - предприятие) взыскано 25 204 176 рублей 61 копейка задолженности по
оплате тепловой энергии на основании договора от 31.12.2004 N 43/т.
Для принудительного исполнения указанного
судебного акта 06.06.2006 предприятию выдан исполнительный лист N 090766.
Согласно протоколу
от 04.12.2007 N 3.1 на торгах общество приобрело дебиторскую задолженность,
принадлежащую предприятию по отношению к учреждению в размере 35 861 355 рублей
98 копеек, в состав которой вошел долг, подтвержденный договором от 31.12.2004
N 43/т и решением от 25.04.2006 по делу N А42-1384/2006 о взыскании
задолженности с учреждения в пользу предприятия.
Ссылаясь на переход права на неуплаченные
проценты, связанного с требованием о взыскании долга по договору от 31.12.2004
N 43/т, общество начислило проценты за пользование чужими денежными средствами
за период, предшествующий приобретению им долга на торгах, и предъявило
настоящий иск.
Разрешая спор, суды установили, что
общество приобрело только право требования суммы, определенной судебным
решением и исполнительным листом. Право требования процентов за пользование
чужими денежными средствами за период с 26.04.2006 по 30.03.2007 обществом
приобретено не было, поэтому суды пришли к выводу об отсутствии оснований для
удовлетворения иска.
Ссылка общества на переход к нему прав на
неуплаченные проценты, уже была предметом рассмотрения судов и отклонена.
Поскольку торги проводились в рамках
исполнительного производства, подлежит применению соответствующее
законодательство, действовавшее в период проведения торгов.
В силу пункта 6
статьи 46 Закона N 119-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные
средства и иные ценности, находящиеся в наличности либо на счетах и во вкладах
или на хранении в банках и иных кредитных организациях, обращается в том
размере и объеме, которые необходимы для исполнения исполнительного документа с
учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.
До 01.02.2008
порядок обращения взыскания на дебиторскую задолженность определялся в
соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.1998
N 516 "О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения
взыскания на имущество организаций", согласно пункту 3 которого права
требования, реализованные в процессе обращения взыскания на имущество
организации-должника, могут быть предъявлены дебитору должника в том объеме, в
котором они были приобретены.
При таких обстоятельствах вывод судов о
приобретении обществом на торгах только права требования суммы, определенной,
по результатам этих торгов, является правильным.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А42-6892/2008 Арбитражного суда
Мурманской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.02.2009,
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
08.09.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий
судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ