ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2009 г. N ВАС-15508/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи С.В. Сарбаша, судей Дедова Д.И. и Пановой И.В.
рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Республики Молдова Бурдюгова Ивана Федоровича (ул. Адмирала Нахимова, 32 А, г.
Астрахань, 414018) (далее - Бурдюгов И.Ф.) о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 05.10.2009 по делу N
А06-2061/2009 Арбитражного суда Астраханской области по иску закрытого
акционерного общества "Судостроительно-судоремонтный завод имени
Ленина" (далее - общество) к Бурдюгову И.Ф. о
взыскании задолженности за выполненные ремонтные работы согласно контракту.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Астраханской области от 22.05.2009 производство по делу прекращено на основании
пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации как неподведомственное арбитражному суду.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 05.10.2009 указанное определение отменил, дело
направил на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре постановления
кассационной инстанции, Бурдюгов И.Ф. просит его
отменить, в связи с нарушением судом единообразия в толковании и применении
процессуальных норм о подведомственности, поскольку заявитель не является
индивидуальным предпринимателем.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи
287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам
рассмотрении кассационной жалобы суд вправе отменить определение арбитражного
суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий
арбитражный суд.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд
кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных
названной нормой, а также с учетом того, что спор между обществом и заявителем связан с экономической деятельностью последнего в качестве
владельца грузового судна вследствие чего относится к экономическим
спорам и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Кассационной инстанцией также учтено, что
судом общей юрисдикции прекращено производство по гражданскому делу по иску
общества к судовладельцу Бурдюгову И.Ф. о взыскании
суммы долга за выполненные работы по ремонту судна в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.
Кроме того, контрактом стороны
предусмотрели условие урегулирования спорных вопросов в Арбитражном суде
Астраханской области.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А06-2061/2009
Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2009 по тому же делу
отказать.
Председательствующий
судья
С.В.САРБАШ
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
И.В.ПАНОВА