ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2009 г. N ВАС-16674/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Техник" (ул. Фрунзе, 11-65,
г. Тольятти, 445051) от 20.11.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2009 по делу N
А55-9935/2008 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества с
ограниченной ответственностью "Техник" к Тольяттинской городской Думе
(Центральная площадь, 4, г. Тольятти,
445011) о признании частично недействительным постановления.
Другие лица, участвующие в деле:
Министерство Управления финансами Самарской области, Мэрия городского округа
Тольятти, общество с ограниченной ответственностью "Автостоп".
Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в
порядке надзора указанного судебного акта не соблюдены требования,
установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В нарушение пункта первого части 2 статьи
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не
указано наименование другого лица, участвующего в деле - Министерства
Управления финансами Самарской области, его процессуальное положение и место
нахождения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление подлежит возврату, если при его подаче не соблюдены требования,
предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной
ответственностью "Техник" от 20.11.2009 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
27.08.2009 по делу N А55-9935/2008 Арбитражного суда Самарской области
возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на 24 листах.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА