ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2009 г. N ВАС-16502/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Андреев Е.И., проверив заявление
Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от
19.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской
области от 12.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 18.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 14.08.2009 по делу N А76-28558/2008-50-697/52 и рассмотрев
ходатайство о восстановлении пропущенного срока на
подачу заявления,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному
делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 14.08.2009.
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подано 19.11.2009, о чем свидетельствует дата на оттиске
почтового штемпеля на конверте, то есть по истечении предусмотренного законом
срока.
В обоснование ходатайства о
восстановлении срока заявитель ссылается на то, что постановление суда
кассационной инстанции от 14.08.2009 получено им 25.08.2009. В ходатайстве
также указывается, что Челябинскому УФАС России
понадобилось время для подготовки заявления о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, учитывая объем материалов дел, необходимость проведения
анализа судебных актов и формирования позиции по оспариваемым обстоятельствам и
фактам.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен, если он
пропущен по причинам, не зависящим от лица
обратившегося с таким заявлением.
Между тем приведенные в ходатайстве
доводы такими причинами не могут быть признаны.
Других доводов, которые свидетельствовали
бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в установленный
законом срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в
ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для
восстановления пропущенного срока не усматривается.
В соответствии с
пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его
принятии к производству установит, что оно подано по истечении срока,
установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и в восстановлении
пропущенного срока отказано.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства о
восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать.
Заявление Управления Федеральной
антимонопольной службы по Челябинской области от 19.11.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2009,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2009 по
делу N А76-28558/2008-50-697/52 возвратить.
Приложение: на листах (заявление и
приложенные к нему документы).
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ