ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2009 г. N ВАС-15300/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А.,

судей Подъячева И.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (далее - предприятие) (г. Якутск) от 15.10.2009 N 1-13-199юр

о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2009 по делу N А58-876/08, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2009 по тому же делу по иску потребительского кооператива "Амма" (далее - кооператив) к предприятию о взыскании 7 514 113,62 рублей неосновательного обогащения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.01.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 28.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора предприятие ссылается на неправильное применение судами норм права.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Разрешая спор, суды установили, что 01.09.2005 по акту приема-передачи предприятию предоставлено принадлежащее кооперативу по праву собственности недвижимое имущество (здание гаража), находящееся по адресу: Республика Саха (Якутия), Амгинский район, с. Мага, ул. В. Деревня. Договор пользования имуществом между кооперативом и предприятием не был заключен.

Вместе с тем, принимая во внимание факт пользования предприятием названным имуществом в отсутствие установленных законом (сделкой) оснований без соответствующего возмещения, суды с учетом главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о неосновательном обогащении предприятия и взыскали с последнего в пользу кооператива 7 514 113,62 рублей.

Отсутствие между кооперативом и предприятием соответствующего договора, по мнению судов, не освобождает предприятие от обязательства нести расходы по оплате фактического пользования имуществом.

Доводы предприятия о неправильном расчете суммы неосновательного обогащения отклонены судами со ссылкой на их необоснованность.

При принятии судебных актов судами не допущено нарушения единообразия в толковании и применении норм права.

Доводы заявителя не могут быть признаны состоятельными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А58-876/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.01.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2009 по тому же отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ