ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2009 г. N ВАС-11083/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Флот-2" (ул. Авиационная, д. 68, кв. 484, Москва, 123182) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2009 и от 27.10.2009 по делу Арбитражного суда Камчатского края N А24-232-07-18 по иску закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" (ул. Веерная, д. 1, кор. 1, кв. 9, Москва, 119501), закрытого акционерного общества "Каско-Лайн" (пер. Троилинский, д. 4/7, кв. 46, Москва, 119002) к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-2", федеральному государственному учреждению "Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский" (ул. Ленинская, д. 18, г. Петропавловск-Камчатский, 683000) о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании зарегистрировать право собственности.

Суд

 

установил:

 

определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2009 возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Флот-2" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.05.2009 в связи с пропуском процессуального срока.

Определением от 27.10.2009 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определение от 28.09.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит указанные определения суда кассационной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель не согласен с выводом суда о пропуске им срока на подачу кассационной жалобы, считает, что иные основания (неуплата государственной пошлины и неприложение доказательств направления лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы) могут являться основаниями только для оставления кассационной жалобы без движения, а не для ее возврата.

Общество не согласно с выводом суда кассационной инстанции о злоупотреблении заявителем своими правами.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Как следует из оспариваемых судебных актов, заявитель обратился с кассационной жалобой, оспаривая только решение от 29.05.2009. Установив, что данная жалоба была направлена 07.09.2009, суд обоснованно указал на пропуск обществом процессуального срока. Ходатайство о его восстановлении обществом не подавалось.

Кроме того, из определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2009 усматривается, что кассационная жалоба общества на решение от 29.05.2009 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 принята к производству, поэтому заявитель не лишен права приводить свои доводы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-232-07-18 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.09.2009 и от 27.10.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА