ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2009 г. N ВАС-15845/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Фольга" без даты и
номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 22.01.2009 по делу N А40-45106/08-113-422, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 20.08.2009 по тому же делу
по иску ООО "РУСАЛ Фольга" (г.
Москва) к закрытому акционерному обществу "Брынцалов
А" (г.Москва) о
взыскании 2 321 888 рублей 45 копеек долга и неустойки, а также об обязании ответчика вывезти товар со склада.
Третье лицо: открытое акционерное
общество "РУСАЛ САЯНАЛ" (г. Саяногорск).
Суд
установил:
Определением Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.11.2009 N 15845/09 первоначально
поданное заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСАЛ
Фольга" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009 по делу N А40-45106/08-113-422,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2009
по тому же делу, возвращено без рассмотрения в
связи с несоблюдением требований части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (заявление представителем Старчиковой Е.Ю. не подписано).
В силу части 3
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же
заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после
устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, то есть с
соблюдением, помимо прочего, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации 3-месячного срока.
ООО "РУСАЛ Фольга" повторно
обратилось (27.11.2009 - штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации) с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных
актов по данному делу с пропуском 3-месячного срока со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта - постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.08.2009.
Поскольку заявитель повторно обратился в
суд за пределами 3-месячного срока, при этом ходатайство о его восстановлении
не представил, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "РУСАЛ Фольга" б/д и б/н о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009 по делу
N А40-45106/08-113-422, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда
от 10.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20.08.2009 по тому же делу с приложением (всего на 70) возвратить заявителю.
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО