ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2009 г. N ВАС-13292/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.Ю. Горячева, рассмотрев ходатайство
администрации Парабельского района Томской области
(ул. Советская, д. 14, с. Парабель, Томская обл.,
636600) от 18.11.2009 о восстановлении срока на подачу заявления от 16.09.2009
о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 23.03.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2009 по делу N А67-1884/2007 Арбитражного суда Томской области,
установил:
администрация Парабельского района Томской области (далее -
администрация) обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу
заявления о пересмотре упомянутых судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на
то, что ранее поданные ею заявления были возвращены определениями Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.09.2009 и от 02.11.2009 N
ВАС-13292/09 в связи с невыполнением требований статей 292 и 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Данное обстоятельство, а также устранение
недостатков ранее поданных заявлений администрация считает надлежащим
основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
В силу части 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный
срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по
ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в
том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Однако устранение ранее допущенных
неоднократных процессуальных нарушений, на которое ссылается администрация, не
может рассматриваться в качестве причин пропуска процессуального срока, не
зависящих от заявителя.
Факт несоблюдения положений
процессуального законодательства администрацией не оспаривается. Указанная в
ходатайстве причина пропуска срока для обращения в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с надлежаще оформленным заявлением не является
уважительной. Других оснований для восстановления пропущенного срока
ходатайство не содержит.
Руководствуясь частью 4 статьи 292,
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. В удовлетворении ходатайства
администрации Парабельского района Томской области о
восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
2. Заявление администрации Парабельского района Томской области о пересмотре в порядке
надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
02.07.2009 по делу N А67-1884/2007 Арбитражного суда Томской области возвратить
заявителю.
Судья
Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА