ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2009 г. N 16365/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина
И.М. рассмотрела заявление Исмагилова Раиса Галимьяновича
от 16.11.2009 N 95-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Башкортостан от 05.12.2008 по делу N А07-7088/2008-Г-ГЕА,
постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 по
тому же делу
по иску открытого акционерного общества
"Региональный банк развития" (г. Уфа) к обществу с ограниченной
ответственностью "Школьник" (г. Нефтекамск) об обращении взыскания на
заложенное имущество.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Шар".
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской
Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в
деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам,
указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Исмагилов Раис Галимьянович, не участвующий в деле, обратился в порядке
статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 05.12.2008 по делу N А07-7088/2008-Г-ГЕА, постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 по тому же делу.
Однако, как следует из представленных
материалов, указанные судебные акты не принимались о правах и обязанностях
Исмагилова Раиса Галимьяновича.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Исмагилова Раиса Галимьяновича от 16.11.2009 N 95-юр о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2008 по делу
N А07-7088/2008-Г-ГЕА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 24.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 21.05.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 47
листах.
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА