ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2009 г. N ВАС-15475/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Верховцевой О.К. о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу N А70-8749/26-2008 Арбитражного суда Тюменской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2009 по тому же делу по иску ООО "Уралсибстрой", г. Тюмень к индивидуальному предпринимателю Верховцевой О.К.

о взыскании 619 626 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда от 04.09.2008 N 6, 11 377 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

ООО "Уралсибстрой" обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю О.К. Верховцевой, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 619 626 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда от 04.09.2008 N 6, 11 377 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 26.03.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 решение частично отменено. С индивидуального предпринимателя О.К. Верховцевой в пользу ООО "Уралсибстрой" взыскано 315 769 рублей 86 копеек основного долга. В остальной части решение оставлено без изменений.

Суд установил, что 04.09.2008 между ООО "Уралсибстрой" (подрядчиком) и предпринимателем О.К. Верховцевой (заказчиком) подписан договор, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные и отделочные работы на объекте: "Нежилое помещение общей площадью 576 квадратных метров, этаж второй в строении Литера А, расположенном по адресу: город Тюмень, улица Кирова, 40", а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.

В порядке предварительной оплаты ответчик по платежным поручениям от 24.09.2008 N 72, от 19.09.2008 N 68, от 10.09.2008 N 65, от 05.09.2008 N 64 перечислил истцу денежные средства в сумме 830 000 рублей.

Суды признали договор подряда незаключенным, поскольку сторонами не согласованы сроки выполнения работ.

Суд, оценив представленные документы, признал доказанным факт неоплаты ответчиком выполненных истцом работ на сумму 315 769 рублей 86 копеек.

В связи с этим суд, руководствуясь статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-8749/26-2008 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА