ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-14315/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.Ю. Горячева, рассмотрев ходатайство администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района Краснодарского края (ул. Первомайская, д. 128, г. Новокубанск, 352240) от 13.11.2009 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2008 по делу N А32-15592/2007-19/371 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2009 N ВАС-14315/09 заявление администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района Краснодарского края (далее - администрация) от 29.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2008 по делу N А32-15592/2007-19/371 Арбитражного суда Краснодарского края возвращено без рассмотрения в связи с несоблюдением требований частей 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В Определении указаны основания отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Администрация обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным ходатайством о восстановлении срока, в котором настаивает на пересмотре упомянутого судебного акта в порядке надзора. В дополнение к изложенным в ходатайстве от 29.09.2009 основаниям для восстановления пропущенного срока приведена ссылка на наличие у администрации, как лица, не привлеченного к участию в деле, права в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с надзорной жалобой.

Однако в Определении о возвращении ранее поданного заявления от 22.10.2009 этот вопрос рассматривался. Администрации указано на то, что изложенные ею мотивы не подтверждают наличия условий и соблюдения сроков, предусмотренных частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное заявление администрации также не содержит доводов, свидетельствующих о принятии оспариваемого акта непосредственно о ее правах и обязанностях. Более того, ответчиком по делу выступал уполномоченный орган администрации муниципального образования Новокубанский район, в состав которого, согласно уставу названного муниципального образования, входит Новокубанское городское поселение.

В этой связи из заявления администрации не представляется возможным установить, чем подтверждается ее право на обращение с надзорной жалобой как лица, отвечающего признаком статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с какого момента должен течь срок на указанное обращение и почему этот срок пропущен по независящим от администрации причинам.

Поскольку в заявлении и повторном ходатайстве о восстановлении срока на обращение с надзорной жалобой такие сведения отсутствуют, названное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района Краснодарского края о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора отказать.

Заявление администрации Новокубанского городского поселения Новокубанского района Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2008 по делу N А32-15592/2007-19/371 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА