ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-3897/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя В.А. Глушкова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 09.02.2009 по делу N А43-26479/200841-736, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю В.А. Глушкову об обязании освободить от торгового павильона ответчика земельный участок площадью 54 кв. м, расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Приокский район, улица Голованова, у дома 15А.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ООО "Строй-Сектр", ООО "Кварц" и Администрация города Нижнего Новгорода.

Решением от 09.02.2009 арбитражный суд иск удовлетворил.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.04.2009 и Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.08.2009 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что между Администрацией города Нижнего Новгорода и индивидуальным предпринимателем В.А. Глушковым был подписан договор аренды земельного участка от 30.08.2005 N 13274/08 общей площадью 54 кв. м для эксплуатации временного торгового павильона сроком до 01.03.2006.

Пунктом 3.4.12 договора предусмотрено, что при прекращении договора арендатор обязан освободить земельный участок от принадлежащих ему строений и возвратить участок арендодателю.

Письмом от 29.09.2006 N 23-07/16177 Администрация отказалась от продления арендных отношений и сообщила о необходимости освобождения земельного участка.

Изучив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что у ответчика отсутствуют законные основания для использования земельного участка и удовлетворил заявленный иск.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-26479/200841-736 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА