ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15447/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" от 23.10.2009 N 1120/213-1-М-1 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 по делу N А56-45159/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) об обязании выполнять условия договора водоснабжения от 08.11.2005 N 12-12200/00-0 в части подачи питьевой воды на объекты, расположенные в городе Санкт-Петербурге по адресам: ул. Бассейная, д. 73; ул. Варшавская, д. 9, корп. 2; Октябрьская наб., д. 74, корп. 4; ул. Студенческая, д. 24.

Суд

 

установил:

 

решением от 24.11.2008, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), условиями договора от 08.11.2005 N 12-12200/00-0 и исходили из отсутствия оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 08.11.2005 между компанией и предприятием заключен договор N 12-12200/00-О, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, а компания - своевременно оплачивать оказанные услуги.

27.10.2008 предприятие направило компании извещение N 21840 о прекращении подачи питьевой воды 31.10.2008 в связи с наличием задолженности за период с 03.11.2006 года по 30.09.2008 года в сумме 171 219 799 рублей 70 копеек на четыре объекта предприятия.

Фактически 31.10.2008 предприятием прекращен отпуск воды на один объект путем отключения основного и резервного вводов, что было зафиксировано в акте.

Ссылаясь на неправомерность действий предприятия по прекращению отпуска питьевой воды, компания обратилась в суд с настоящим иском.

В силу пункта 83 Правил N 167 неуплата абонентом полученной питьевой воды и (или) сброшенных сточных вод является основанием для прекращения или ограничения организацией водопроводно-канализационного хозяйства отпуска питьевой воды и (или) приема сточных вод.

Аналогичное правило согласовано сторонами в пункте 5.2 договора.

Разрешая спор, суды установили факт наличия на 31.10.2008 задолженности компании по оплате оказанных предприятием в период с 03.11.2006 по 30.09.2008 услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод и пришли к выводу о правомерности действий предприятия по прекращению подачи питьевой воды на объект компании.

Довод компании о несоблюдении компанией порядка прекращения подачи питьевой воды, установленного пунктом 83 Правил N 167, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами, переоценка которых в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-45159/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ