ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15356/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации от 26.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2009 по делу N А40-7511/08-28-77 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания Финансы и право" (г. Балашов, Саратовская область) к Министерству обороны Российской Федерации (Москва) о взыскании 515 975 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований)

Другие лица участвующие в деле: специализированное отделение Управления Федерального казначейства по городу Москве (Москва)

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2009 исковые требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства судебный акт не обжаловался.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Министерство обороны Российской Федерации ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что судебными актами существенно нарушены его права и законные интересы.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2004 по делу N А40-56463/03-82-587 с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ООО "Сельхозхимия" взыскано 2 970 000 рублей долга по договору подряда от 18.12.1995 N 2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2004 по делу N А40-56463/03-82-587 произведена замена взыскателя с ООО "Сельхозхимия" на ООО "Инвесткапитал", а позднее определением Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2006 произведена замена взыскателя с ООО "Инвесткапитал" на ООО "Юридический консалтинг "Финансы и право".

Взыскатель ООО "Юридический консалтинг "Финансы и право" изменил наименование на ООО "Юридическая компания "Финансы и право", о чем в ЕГРЮЛ внесены регистрационные данные от 08.09.2006 N 2066440033922.

Судами установлено, что решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2004 по делу N А40-56463/03-82-587 было исполнено платежным поручением от 25.01.2008 N 241.

В связи с длительным неисполнением решения суда, взыскатель обратился с иском о взыскании 515 975 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2006 по 30.01.2008 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, исследовав вопрос о наличии вины ответчика в несвоевременном исполнении решения суда, руководствуясь 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суды установили, что ответчик не принимал надлежащих мер к своевременному исполнению решения суда, с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него.

Установив, что должник является бюджетным учреждением, суды выяснили, в каком порядке подлежат исполнению судебные решения о взыскании с него денежных средств, какие действия в силу закона он должен был совершить для исполнения судебного акта; пришли к выводу, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств отсутствия его вины в неисполнении решения суда.

По существу возражения заявителя, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-7511/08-28-77 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.08.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА