ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15320/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Каменноостровской квартирно-эксплуатационной части района от 29.10.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2009 по делу N А56-15952/2009 по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" (г. Санкт-Петербург, далее - учреждение), Каменноостровской квартирно-эксплуатационной части района (г. Санкт-Петербург, далее - КЭЧ) о взыскании 2 311 244 рублей 71 копейки задолженности за потребленную в период с 01.10.2008 по 31.12.2008 тепловую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.06.2009 с КЭЧ в пользу предприятия взыскано 2 311 244 рубля 71 копейка долга. В иске к учреждению отказано.

Суд руководствовался статьями 309, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 18.02.1998 N 232/4, дополнительным соглашением от 25.01.2001 N 1 и исходил из ненадлежащего выполнения КЭЧ обязанности произвести оплату потребленной учреждением тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения от 30.06.2009 КЭЧ просит его отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 18.01.1998 между предприятием и учреждением заключен договор N 232/4 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.

Задолженность за отпущенную в период с 01.10.2008 по 31.12.2008 тепловую энергию явилась основанием для предъявления предприятием настоящего иска.

Разрешая спор, суд установил, что дополнительным соглашением от 25.01.2001 N 1 к договору обязательства учреждения по оплате потребленной тепловой энергии возложены на КЭЧ.

Поскольку доказательств, подтверждающих оплату потребленной в спорный период тепловой энергии, не представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска за счет КЭЧ.

Довод КЭЧ об отсутствии у нее обязательств по оплате образовавшейся задолженности, поскольку она не является стороной договора от 18.01.1998 N 232/4, несостоятелен и сделан без учета того обстоятельства, что трехсторонним соглашением от 25.01.2001 N 1 обязанность по оплате потребленной учреждением тепловой энергии возложена на КЭЧ.

Таким образом, действия КЭЧ свидетельствуют об одностороннем отказе от исполнения обязательства, что противоречит положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-15952/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 30.06.2009 отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ