ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2009 г. N ВАС-15303/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е., Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гурьева Александра Николаевича (Ярославская область, город Переславль-Залесский) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2009 по делу N А82-15288/2008-43, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фатон" (Московская область, город Королев) (далее - общество, истец) к индивидуальному предпринимателю Гурьеву Александру Николаевичу (Ярославская область, город Переславль-Залесский) (далее - предприниматель, ответчик)

об истребовании из чужого незаконного владения встроенного магазина общей площадью 73,7 квадратных метра, расположенного на первом этаже дома по адресу: город Переславль-Залесский, улица Пушкина, дом 25 (кадастровый (условный) номер) 76:18:010813:0015:003004682/0001:2001) (далее - спорный магазин).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2009, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Иск общества основан на статьях 209 и 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что указанное имущество является собственностью истца и используется ответчиком без законных на то оснований.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом, спорный магазин принадлежит на праве собственности обществу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 15.02.2008 серии 76-АА N 636568.

Зарегистрированное в установленном порядке право собственности истца не оспорено.

Факт владения предпринимателем спорным магазином подтвержден материалами дела и не опровергается им. Доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для владения спорным имуществом, ответчиком не представлено.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что имущество истца находится во владении ответчика незаконно и подлежит истребованию на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайства предпринимателя о приостановлении производства по делу и принятии встречного иска были отклонены судом в соответствии с нормами процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-15288/2008-43 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 16.04.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА